2022/07/03 20:36
〔記者許國楨／台中報導〕曾在酒店上班的台中市王姓女子，以每月6萬元租金向陳姓女房東承租透天厝經營應召站，經警方查獲除王女外，陳婦也被列為賣淫共犯依妨害風化罪嫌送辦，案件審理中陳婦判無罪，檢方以高於附近租金行情等理由上訴，但陳婦始終否認知情，王女也供述未告知要經營應召站，法官採信，仍判陳女無罪。
全案一審時依妨害風化罪判王女10月徒刑，得易科，王女未上訴，判刑確定，陳婦無罪部分檢方上訴認為，王女以高於市場行情租金租房，加上租賃過程，陳婦都未過問承租人基本背景，與一般租賃狀況不符合，而且屋內2、3樓被隔成5間小隔間，陳婦也都未過問，顯預見王女欲從事不法。
請繼續往下閱讀…
台中高分院認為，王女警詢、偵訊、一審時都承認犯罪，實無必要甘冒偽證罪風險維護陳婦，且陳婦從被查獲開始始終否認知情，認定王女供述可信，另房租雖有附近行情參考，但即便坐落位置相近鄰近房屋，都可能因屋齡新舊、房屋格局、樓層高低、坪數差異、承租者主觀好惡，影響租金高低，難以據此指控兩人犯意聯絡，駁回上訴，仍判陳婦無罪，可上訴。
判決指出，王女為了經營應召站，向陳婦承租透天厝，王女以過去經驗，開出高於附近區域每月租金2萬元行情，以月租金6萬元價格跟陳婦租房獲允諾，王女就在該處媒介女子賣淫，從中抽佣牟利，而應召站經營2年後被警方查獲，陳婦也被依妨害風化共犯移送法辦。
全案警詢時，王女承認涉案但替陳婦澄清，表示承租時稱欲與小孩同住，並未告知經營應召站，開價6萬元是根據過去在行業中經驗；陳婦也辯稱，承租2年以來，每月租金都透過友人帳戶轉入，沒親自收租，因此也沒有到現場看過，不知現場狀況也「沒想那麼多」，不知對方經營應召站。